Soms is barcode gewoon beter. En dan zeggen we dat.
RFID wint waar je meerdere objecten tegelijk wilt lezen, waar je niet bij het etiket kunt, of waar je iets moet terugvinden. Heeft iemand het artikel toch al in handen en is er één label per keer, dan is barcode sneller ingevoerd, goedkoper per stuk en net zo betrouwbaar.
Wanneer barcode het juiste antwoord is
Vier situaties waarin overstappen op RFID je geld kost zonder iets op te leveren.
- Eén artikel per handeling
- Iemand pakt het toch al op, dus richten kost geen extra tijd
- Zichtlijn is er altijd
- Het etiket is zichtbaar zonder dat er iets gedraaid of uitgepakt hoeft
- Lage waarde, hoog volume
- Een label van een paar cent tegenover een tag die een veelvoud kost
- Geen zoekvraag
- Je hoeft nooit terug te vinden waar iets is, alleen te registreren
Wat barcode wél en níét doet
Wel
- Eén artikel per keer betrouwbaar registreren, voor een paar cent
- Werken op vrijwel elk oppervlak, ook op metaal
- Meteen zichtbaar maken wat er gescand is, zonder uitleg
- Naast RFID draaien op dezelfde handheld
Niet
- Meerdere artikelen tegelijk lezen
- Door karton, folie of een dichte doos heen lezen
- Iets terugvinden dat je kwijt bent
- Registreren zonder dat iemand richt
De eerlijke vergelijking is niet barcode tegenover RFID maar handeling tegenover handeling. Tel hoe vaak iemand per dag een doos oppakt en draait om bij het etiket te komen. Is dat zelden, houd dan barcode. Is dat de hele dag, dan zit daar je winst.